补救性食管切掉：我们犯了太多错误

2022-02-07 00:53:43 来源:

补救性冠状动脉切掉是冠状动脉癌针对性放化疗失败后的解决办法吗？从治疗的尺度是否要减低广泛的淋巴搬运术呢？王于少华及老友未来会在J Thorac Cardiovasc Surg上刊出了一篇关于20世纪开刀性冠状动脉癌自为补救性切掉的文章提到：20世纪开刀性冠状动脉癌非常简单切掉后病人可长期穴居，搬运足够多的纵隔淋巴能大幅提高穴居率。

异议，美国桑德斯诊所的Thomas W. Rice耶鲁大学和 Eugene H. Blackstone耶鲁大学在最近出版的J Thorac Cardiovasc Surg 刊出评论提到“我们犯了太多的错误”。

王于及其老友华盛顿邮报了对140例病人自为补救性冠状动脉切掉的14年科学知识。尽管在所有补救性疗程中有25%的病人被排除在外。另外，冠状动脉鳞癌的化疗标准未影响该科学知识的应用。在这个高度选择的病人人群中，切掉（R0）20世纪（ypN0M0）能大幅提高穴居一点都不更让人不可思议。

在以前的华盛顿邮报中，对放化疗化学反应的生物学与更佳穴居密切相合关。通过一个高明的多步骤深入研究后未能找到一个最佳的淋巴搬运月份值（切掉的淋巴天内），王于和他的老友若有将这个连续数据类型变成二分类法档案。

在随后的多数据类型深入研究中，这个“逼”的数据类型（切掉淋巴天内≥15）和大幅提高穴居率相合联系。然而，这是未使用统计学深入研究直接得到自己所需的答案。可能这种关系是非线性的。淋巴搬运术是他们报告的着重；然而，这种潜在的误导性断定未回答关于补救性冠状动脉切掉的问题。

在以前的文献中关于20世纪开刀后自为R0切掉兼具治愈的可能性这点并不不可思议。然而，这种情况是都有一种高度选择和不不同寻常的放化疗后的病人人群。补救性冠状动脉切掉和缩小淋巴搬运不是答案。补救性冠状动脉切掉是医疗系统致使失败的标志。

查看编码方式地址

编辑：付校