着重
对于低度侵犯的20世纪肾线粒体肾衰竭（RCC）来说，经布穿孔电磁波消融术（MWA）和经新工具之外切除术（LPN）是两种相符制剂的疗程手段。
目的
比较经布穿孔MWA与LPN在疗程cT1a RCC的远期结果。
胶合板与工具
本研究回归性分析了1955例cT1a RCC且经经布穿孔MWA或LPN疗程的病患。依靠趋向于匹法顺利进行比较。依靠Fine-and-Gray公平竞争安全性静态分析高血压结果。
结果
共约185例病患行经布穿孔MWA，共约1770例病患行LPN。在随访过程中（家庭收入为40.6个月），经过趋向于评级匹配，在两组数间局部进展(3.2% vs 0.5%, P = .10),、特异性生存期(2.2% vs 3.8%, P = .24)和远期转到(4.3% vs 4.3%, P = .76)数间并无明显差异性。行经布穿孔MWA的病患的总体生存期(hazard ratio, 2.4; 95% confidence interval: 1.0, 5.7; P = .049 vs LPN)和无生存期(82.9% vs 91.4%, P = .003)要比LPN组差。与LNP组相比，经布穿孔MWA病患在就医时结果显示肾小球滤过所部下滑较小(6.2% vs 16.4%, P
结论
关于高血压和并发症，经布穿孔电磁波消融术和经新工具之外切除术在疗程cT1a RCC病患数间并无明显性差异。经布穿孔电磁波消融术带有对肾功能细菌感染小、失血量少的截然不同的。对于不负责任侵入性更多的新工具之外切除术的病患来说，经布穿孔电磁波消融术是一个不错的选择。
值得注意出处：
Yu J, Zhang X, Liu H. et al. Percutaneous Microwe Ablation versus Laparoscopic Partial Nephrectomy for cT1a Renal Cell Carcinoma: A Propensity-matched Cohort Study of 1955 Patients.
DOI: 10.1148/radiol.2020190919
相关新闻
相关问答
